Z przyjemnością informujemy, że w dniu 19 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim I Wydział Cywilny (SSO Ewa Tomczyk) w sprawie z powództwa naszej Klientki przeciwko Credit Agricole Bank Polska S.A. w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I C 1728/21 zapadł wyrok, w którym to Sąd zasądził od pozwanego Credit Agricole Bank Polska S.A. we Wrocławiu na rzecz powódki kwotę 167.703,74 (sto sześćdziesiąt siedem tysięcy siedemset trzy 74/100) złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 27 lipca 2021 r. do dnia zapłaty jak również ustalił, że umowa kredytu hipotecznego z dnia 26 października 2007 r. zawarta z Lucas Bank S.A. w brzmieniu zmienionym aneksem z dnia 16 maja 2008 r. (przewalutowanie) jest nieważna oraz obciążył Bank kosztami procesu.
W toku sprawy argumentowaliśmy, że charakter aneksu do umowy kredytu zawartego przez strony 16 maja 2008 r. oraz fakt, iż jego zawarcie kompleksowo regulowało w zmienionej formie relacje pomiędzy stronami powoduje, że w przedmiotowej sprawie doszło do nowacji zobowiązania w rozumieniu art. 506 § 1 k.c., zaś pierwotna umowa kredytu z dnia 26.10.2007 r. wygasła.
Na mocy przedmiotowego aneksu strony zmieniły postanowienia należące do essentialia negotii kontraktu: zmieniono charakter umowy kredytu (z kredytu złotowego na udzielony w CHF) oraz określono sumę kredytową w odniesieniu do waluty CHF, którą powódka miała możliwość spłacać także w CHF, ustalono zupełnie nowy harmonogram spłat, dokonano stosownego nowego wpisu hipoteki w księdze wieczystej – adekwatnie do treści Aneksu, wypełniono nową deklarację wekslową, etc.
Wyrok jest nieprawomocny, oczekujemy na pisemne uzasadnienie.
Sprawę prowadzili: adw. Adam Pietrak i adw. Ewelina Paździora.