Co ma wspólnego kredyt w CHF z Velo Bankiem? Wygrana z Velo Bank S.A. w Warszawie

Nasz Klient został pozwany przez bank w dość nietypowych i wręcz „schizofrenicznych” okolicznościach.

Pierwotnie nieważna umowa kredytu w CHF – wskutek niepłacenia rat przez Klienta – została wypowiedziana, a następnie zastąpiona porozumieniem obejmującym przewalutowanie i ustalenie spłaty kolejnych rat już w PLN, w oparciu o oprocentowanie WIBOR.

Pierwotna umowa CHF została uznana za nieważną w procesie o ustalenie, gdzie przeciwnikiem procesowym był Syndyk masy upadłości Getin Noble Bank S.A. w Warszawie. W trakcie tego postępowania wyrok ustalający nieważność umowy uprawomocnił się (Syndyk uchybił terminowi na złożenie apelacji).

Symultanicznie Velo Bank S.A. w Warszawie:
🔹 wzywał do spłaty zadłużenia,
🔹 wypowiedział nieważną umowę kredytu zmienioną porozumieniem z 2013 r.,
🔹 wniósł pozew o zapłatę w oparciu o zadłużenie ujawnione w swoich księgach rachunkowych.

Ugoda z 2013 r. nie była jednak samodzielnym zobowiązaniem pozwanych – regulowała wyłącznie warunki spłaty umowy kredytu hipotecznego, która z mocy prawa jest nieważna, co zostało potwierdzone prawomocnym wyrokiem. Tym samym także ugoda długoterminowa była nieważna.

Taki stan faktyczny i prawny został potwierdzony przez Sąd Okręgowy w Łodzi, XII Wydział Cywilny Rodzinny, który w dniu 28 sierpnia 2025 r. wydał wyrok w sprawie o sygn. akt XII C 211/25. Sąd:

🔹 oddalił powództwo banku w całości,
🔹 zasądził od Velo Bank S.A. w Warszawie na rzecz każdego z pozwanych kwoty po 10 817 zł (dziesięć tysięcy osiemset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.

Wyrok jest nieprawomocny.

Sprawę rozpoznawała Sędzia Sądu Okręgowego Dominika Chruścielewska.
Sprawę prowadzili z ramienia Kancelarii: Adwokat Adam Pietrak i Adwokat Ewelina Paździora.

📞 +48 517 653 046
📩 kancelaria@vindigo.com.pl | adam.pietrak@vindigo.com.pl