Prawomocne unieważnienie umowy pożyczki w PLN i przewłaszczenia na zabezpieczenie

Z ogromną satysfakcją informujemy, że w dniu 31 maja 2023r. zapadł przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie Wydział I Cywilny wyrok w sprawie sygn. akt I ACa 252/21 w którym Sąd w składzie 3-osobowym: Przewodniczący: SSA Barbara Baran (spr.) Sędziowie: SSA Paweł Rygiel SSA Wojciech Żukowski oddalił apelację naszych Przeciwników od korzystnego dla naszej Klientki wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie Wydział I Cywilny z dnia 10 grudnia 2020r. (sygn. akt I C 1601/18; SSO Piotr Pilarczyk) oraz obciążył stronę przeciwną kosztami postępowania.
Sprawa była nietuzinkowa, gdyż nasza Klientka w pozwie domagała się unieważnienia umów zawartych w dniu 1 września 2016r. ze stroną pozwaną – spółką z ograniczoną odpowiedzialnością, a to: umowy pożyczki oraz umowy przeniesienia własności lokalu mieszkalnego, na podstawie art. 388 k.c., podnosząc, że rzeczona Spółka dopuściła się wobec niej wyzysku, wykorzystując przymusowe położenie naszej Klientki i jej niedoświadczenie. Sąd w całości przychylił się do prezentowanej przez nas argumentacji, czemu dał wyraz w treści uzasadnienia wyroku: „żądanie prowizji w kwocie przekraczającej 90% kwoty pożyczki i dodatkowo obciążanie pożyczkobiorcy dalszymi kosztami, a także powiązane z pożyczką przeniesienia własności lokalu mieszkalnego, stanowiącego jedyną nieruchomość powódki i zaspokajającego potrzeby mieszkaniowe jej i jej bliskich, było przejawem wyzysku (art. 388 § 1 k.c.). Oceny tej nie zmienia zawarcie w umowie sposobu rozliczenia stron po sprzedaży bądź zatrzymaniu mieszkania przez stronę pozwaną. (…) Na złe intencje przedstawicieli strony pozwanej przy zawarciu umów z dnia 1 września 2016r. i brak uczciwego postępowania spółki wskazuje również pozorowanie przymiotu przedsiębiorcy po stronie powódki”.
Sprawę prowadziła Adwokat Ewelina Paździora

Udostepnij post