Kolejna wygrana z PKO BP S.A. w sądzie w Krakowie

Miło mi poinformować Państwa, że dla naszego Klienta w sprawie Sygn. akt I C 1906/23 w dniu 20 listopada 2023 r. wywalczyliśmy korzystny wyrok przed Sądem Okręgowym w Krakowie Wydział I Cywilny w sprawie rozpoznawanej przez Sąd I Instancji w składzie: Sędzia Sądu Okręgowego Anna Chmielarz.

W treści wyroku, wydanego w niespełna 7 miesięcy od dnia złożenia pozwu Sąd I Instancji wyrzekł, że:
I. zasądza od strony pozwanej Powszechnej Kasy Oszczędności Banku Polskiego S.A. z siedzibą w Warszawie na rzecz powódki kwotę 364.667,14 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 2 maja 2023 r. do dnia zapłaty;
II. ustala, że nie istnieje stosunek prawny wynikający z umowy o kredyt mieszkaniowy Nordea-Habitat sporządzonej w dniu 25 stycznia 2011 r., a zawartej w dniu 2 lutego 2011 r. pomiędzy Powódką a poprzednikiem prawnym strony pozwanej tj. Nordea Bank Polska S.A. z siedzibą w Gdyni;
III. zasądza od strony pozwanej Powszechnej Kasy Oszczędności Banku Polskiego S.A. z siedzibą w Warszawie na rzecz powódki kwotę 11.817 zł tytułem zwrotu kosztów procesu (w tym kwotę 10.800 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.

Sąd I Instancji wskazał, że odsetki należne są od dnia złożenia pozwu – gdyż jeszcze przed złożeniem powództwa Powódka zwracała się do Banku z reklamacją oraz wezwaniem do zapłaty, powołując się na nieważność spornej umowy kredytu, jak również składając na piśmie oświadczenia o tym, że nie chce być związana sporną umową kredytu. Jasne i jednoznaczne zakomunikowanie przez konsumenta, że nie wyraża zgody na związanie klauzulami abuzywnymi, które to oświadczenie zgodnie z art. 60 k.c. może być wyrażone przez każde zachowanie konsumenta skutkuje powzięciem przez przedsiębiorcę wiedzy o stanowisku konsumenta i powoduje, że przedsiębiorca pozostaje w stanie opóźnienia.

Wyrok jest nieprawomocny.

Kredytobiorcę reprezentowała: Adwokat Ewelina Paździora.