Prawomocna wygrana z mBank S.A. przed Sądem Apelacyjnym w Łodzi – zgodnie z teorią dwóch kondykcji

Z przyjemnością informujemy, że również Sąd Apelacyjny w Łodzi Wydział I Cywilny w składzie Przewodniczący: Pan sędzia SSA Jarosław Pawlak potwierdza, że forsowana przez Bank w czasie rozprawy apelacyjnej w dacie 17 lipca 2025r. teoria salda pozbawiałyby konsumenta prawa do odsetek, mimo wykładni wynikającej z powołanych wyżej wyroków TSUE w sprawach C-140/22 i C-520/21, które to orzeczenia wyraźnie potwierdziły prawo konsumenta do odsetek za opóźnienie za okres od wezwania przedsiębiorcy do zapłaty. Sąd Apelacyjny uznał, że wyrok w sprawie Lubreczlik nie może na etapie apelacyjnym powracać do „teorii salda” w zakresie, w jakim domaga się tego Pozwany Bank. Skutkiem tego wyrokiem wydanym w dacie 23 lipca 2025r. w sprawie sygn. akt I ACa 3632/23 na skutek apelacji pozwanego Banku od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 19 lipca 2023 r., sygn. akt XII C 1252/21 –  w całości została oddalona apelacja banku oraz zasądzone zostały od mBank Spółki Akcyjnej z siedzibą w Warszawie na rzecz Konsumentów łącznie koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym w wysokości 8 100,00 zł. Kolejny Sąd Apelacyjny potwierdza zatem, że wyrok TSUE z 19 czerwca 2025r. C-396/24 nie oznacza automatycznego powrotu do „teorii salda” – a wyłącznie odnosi się do kondykcji Banku oraz sposobu jej realizacji.

Wyrok jest prawomocny.

Sprawę prowadzili z ramienia Kancelarii: Adwokat Adam Pietrak i Adwokat Ewelina Paździora.