Prawomocne oddalenie powództwa Banku PKO BP SA „o wszystko” - przeciwko Konsumentom

W dniu 30 czerwca 2025r. po wielu latach oraz wielu instancjach zakończyła się sprawa z powództwa banku PKO BP SA z siedzibą w Warszawie przeciwko Konsumentom – oparta pierwotnie o wypowiedzianą przez Bank umowę kredytu oraz weksel własny in blanco podpisany przez Kredytobiorców, w której został wydany nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym przeciwko Konsumentom.

Finalnie złożone zarzuty doprowadziły do uchylenia nakazu zapłaty w całości oraz oddalenia powództwa – w tym również w kształcie zmodyfikowanym wielokrotnie w toku 6 lat procedowania sprawy przez Bank. Co ważne, modyfikacje obejmowały co najmniej od 2021r. żądanie zasądzenia na rzecz Banku kapitału kredytu w razie uznania przez Sąd przesłankowo, że umowa kredytu hipotecznego WŁASNY KĄT KONSOLIDACYJNY z dnia 22 czerwca 2006r.  zawartej pomiędzy Konsumentami a Powszechną Kasą Oszczędności Bankiem Polskim Spółką Akcyjną z siedzibą w Warszawie jest nieważna. Obecnie – należy wskazać, że roszczenie banku o zwrot kapitału kredytu uległo przedawnieniu. Zakończenie postępowania wyrokiem oddalającym powództwo z powodu jego bezzasadności nie wywołuje żadnych skutków materialnoprawnych. Tym samym, wytoczenie powództwa, które następnie zostało oddalone – nie mogło przerwać biegu przedawnienia roszczenia o zwrot kapitału kredytu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację Banku od korzystanego wyroku Sądu I Instancji, który to uchylił nakaz zapłaty wydany w dniu 18 lutego 2019r. i oddalił powództwo Banku. W kolejnym punkcie Sąd I Instancji orzekł o kosztach procesu przyznając je w całości na rzecz Pozwanych. Sąd wskazał wyraźnie, że zgodnie z art. 493 § 3 pkt 3 k.p.c. w postepowaniu nakazowym po wniesieniu zarzutów nie można występować z nowymi roszczeniami zamiast lub obok dotychczasowych – zaś roszczenie Banku wskazane jako ewentualne musiało zostać w całości oddalone, a to wobec przyjęcia przez Sąd, że umowa kredytu jest umową nieważną.

Wyrok jest prawomocny.

Sprawę rozpoznawała Sędzia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu SSA Małgorzata Lamparska.

Sprawę prowadzili z ramienia Kancelarii: Adwokat Adam Pietrak i Adwokat Ewelina Paździora.

Z pewnością nie jest to jednak koniec sporu sądowego na tle nieważnej umowy kredytu – obecnie m. in. pozostaje kwestia wykreślenia hipoteki z księgi wieczystej nieruchomości Konsumentów, która zapewne będzie miała swój finał w sądzie.