Wygrana z Bank Millennium S.A. - umowa kredytu CHF nieważna!

W dniu 25 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny, sygn. akt I C 425/20 ustalił, że umowa kredytu zawarta w dniu 30.03.2007 r. pomiędzy naszymi Klientami – Powodami a Bankiem Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie jest nieważna i zasądził od Pozwanego banku na rzecz powodów solidarnie kwotę 233.012,64 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia powództwa do dnia zapłaty, jak również obciążył Pozwanego kosztami postępowania.
W ustnym uzasadnieniu Sąd wskazał, że popiera stanowisko Powodów niemal w całości.
Umowa po wyeliminowaniu klauzul abuzywnych, czyli pozbawiona mechanizmu przeliczeniowego, nie może nadal istnieć.
Sprawę prowadził Sędzia Tomasz Choczaj.
Wyrok jest nieprawomocny.
Sprawę prowadził Adwokat Adam Pietrak i Radca Prawny Marta Studzińska.

Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny wyrokiem częściowym (art. 218 k.p.c.) z dnia 5 maja 2021 r. sygn. akt I C 667/20 ustalił, iż umowa o kredyt hipoteczny z dnia 15 listopada 2006 r. indeksowana kursem CHF zawarta przez naszych Klientów z Bankiem Millenium S.A. jest nieważna.
Ustalając wyrokiem częściowym o nieważności umowy Sąd nie orzekł na tym etapie sprawy o zasądzeniu na rzecz Powodów zwrotu wszystkich dokonanych na rzecz pozwanego banku wpłat.
Sąd planuje zastosowanie w sprawie „zmodyfikowanej” teorii salda, jednakże dążąc do zachowania zasady „złotego środka” nie odżegnał się od treści uchwały Sądu Najwyższego z dnia 16.02.2021 r., sygn. akt III CZP 11/20 zgodnie z którą: 
„Stronie, która w wykonaniu umowy kredytu, dotkniętej nieważnością, spłacała kredyt, przysługuje roszczenie o zwrot spłaconych środków pieniężnych, jako świadczenia nienależnego niezależnie od tego, czy i w jakim zakresie jest dłużnikiem banku z tytułu zwrotu nienależnie otrzymanej kwoty kredytu”.
Referentem sprawy była Pani SSO Ewa Maciejewska
W imieniu Kredytobiorców sprawę prowadził Adwokat Adam Pietrak i Adwokat Ewelina Paździora z Kancelarii Vindigo.
Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny wyrokiem częściowym (art. 218 k.p.c.) z dnia 5 maja 2021 r. sygn. akt I C 667/20 ustalił, iż umowa o kredyt hipoteczny z dnia 15 listopada 2006 r. indeksowana kursem CHF zawarta przez naszych Klientów z Bankiem Millenium S.A. jest nieważna.
Ustalając wyrokiem częściowym o nieważności umowy Sąd nie orzekł na tym etapie sprawy o zasądzeniu na rzecz Powodów zwrotu wszystkich dokonanych na rzecz pozwanego banku wpłat.
Sąd planuje zastosowanie w sprawie „zmodyfikowanej” teorii salda, jednakże dążąc do zachowania zasady „złotego środka” nie odżegnał się od treści uchwały Sądu Najwyższego z dnia 16.02.2021 r., sygn. akt III CZP 11/20 zgodnie z którą: 
„Stronie, która w wykonaniu umowy kredytu, dotkniętej nieważnością, spłacała kredyt, przysługuje roszczenie o zwrot spłaconych środków pieniężnych, jako świadczenia nienależnego niezależnie od tego, czy i w jakim zakresie jest dłużnikiem banku z tytułu zwrotu nienależnie otrzymanej kwoty kredytu”.
Referentem sprawy była Pani SSO Ewa Maciejewska
W imieniu Kredytobiorców sprawę prowadził Adwokat Adam Pietrak i Adwokat Ewelina Paździora z Kancelarii Vindigo.

Udostepnij post