Nareszcie! Polski sąd prawidłowo zastosował wyrok TSUE z 19 czerwca 2025 r. – sprawiedliwość po stronie kredytobiorców!

Na ten moment czekaliśmy długo – zbyt długo. Ale wreszcie polski sąd zastosował wyrok TSUE tak, jak powinien – zgodnie z jego duchem, a nie tylko literą.

🟢 W dniu 10 października 2025 r., Sąd Rejonowy w Grudziądzu, I Wydział Cywilny (sygn. akt I C 1075/24) w składzie SSR Andrzej Antkiewicz wydał wyrok, w którym:
✅ oddalił powództwo Banku BPH S.A. z siedzibą w Gdańsku,
✅ nie obciążył banku kosztami procesu poniesionymi przez pozwanych.

To pierwszy przypadek w naszej praktyce, gdy sąd dokonał poprawnej wykładni wyroku TSUE z 19 czerwca 2025 r. w sprawie C-396/24 Lubrecznik.

💡 Sprawa miała długą i burzliwą historię:
🟩 pozew kredytobiorców został złożony w 2021 r.,
🟩 korzystny wyrok I instancji zapadł w 2023 r.,
🟩 bank złożył apelację – a rozprawa apelacyjna została wyznaczona dopiero na 5 marca 2027 r.,
🟩 w międzyczasie bank wytoczył przeciwko konsumentom kolejne powództwo o zwrot kapitału kredytu.

📌 Gdy Trybunał Sprawiedliwości UE wydał wyrok w sprawie Lubrecznik, nie czekaliśmy – złożyliśmy wniosek o podjęcie postępowania i podtrzymaliśmy żądanie oddalenia powództwa w całości.

Sąd nie pozostał obojętny. Sprawę podjął, wyznaczył termin rozprawy i wydał wyrok, w którym w pełni podzielił naszą argumentację.

To ważny sygnał: orzecznictwo TSUE zaczyna być w Polsce właściwie rozumiane i stosowane – z korzyścią dla konsumentów.

Wyrok jest nieprawomocny.

______________________________

📞 +48 517 653 046

📩 kancelaria@vindigo.com.pl

📩 adam.pietrak@vindigo.com.pl