Sprawa syndyka Getin Noble Banku nie jest wyłącznie historią jednej osoby ani pojedynczej decyzji administracyjnej. W istocie dotyczy ona znacznie szerszego problemu – granic prawa procesowego, odpowiedzialności osób pełniących funkcje publicznoprawne oraz sposobu, w jaki państwo reaguje na działania formalnie dopuszczalne, ale powielane masowo mimo utrwalonej linii orzeczniczej.
Minister Sprawiedliwości zawiesił prawa wynikające z licencji doradcy restrukturyzacyjnego Marcina Kubiczka. Decyzja została wydana w toku postępowania administracyjnego o cofnięcie licencji.
Należy wyraźnie podkreślić, że:
Brak dostępu do akt sprawy oraz pełnego materiału dowodowego uniemożliwia jednoznaczną ocenę indywidualnych działań syndyka. Nie oznacza to jednak, że nie można – i nie należy – analizować problemu na poziomie systemowym.
Z perspektywy praktyki prawniczej, w tym doświadczenia w postępowaniach dyscyplinarnych, kluczowa jest jedna obserwacja:
pojedyncze działanie procesowe może mieścić się w granicach prawa, natomiast jego masowe powielanie już niekoniecznie.
Problem pojawia się w szczególności wtedy, gdy określony mechanizm:
Tego rodzaju sytuacje były wielokrotnie przedmiotem analizy w postępowaniach dotyczących odpowiedzialności komorników. W wielu przypadkach organy nadzorcze uznawały, że formalna dopuszczalność czynności nie wyklucza oceny ich jako nadużycia prawa, jeśli były stosowane w sposób systemowy i masowy.
Syndyk w postępowaniu upadłościowym posiada szerokie uprawnienia procesowe. Może:
Jednocześnie działa on:
W tym kontekście pojawia się kluczowe pytanie:
czy przy kilku tysiącach przegranych spraw frankowych dalsze masowe prowadzenie sporów oraz generowanie kolejnych kosztów nadal stanowi racjonalne działanie w interesie wierzycieli?
Jest to pytanie nie o konkretną osobę, lecz o:
Znaczenie tego problemu wzrasta, biorąc pod uwagę utrwaloną linię orzeczniczą Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz sądów krajowych dotyczącą wadliwości umów kredytów indeksowanych i denominowanych.
Dodatkowe wątpliwości budzi praktyka kierowania do kredytobiorców propozycji ugód już po prawomocnych wyrokach stwierdzających nieważność umów.
W takiej sytuacji:
Pojawia się zatem pytanie:
Odpowiedzi na te pytania powinny być przedmiotem analizy organów nadzoru oraz sądu upadłościowego.
Sędzia-komisarz nie pełni roli biernego obserwatora postępowania. Jego obowiązkiem jest:
Analogicznie, Ministerstwo Sprawiedliwości oraz inne organy nadzoru mają prawo i obowiązek badać, czy przyjęta strategia działania nie prowadzi do naruszenia zasad postępowania upadłościowego.
Sprawa ma również istotny wymiar systemowy.
Decyzje administracyjne dotyczące doradców restrukturyzacyjnych mogą wywoływać skutki o charakterze „quasi-karnym”, takie jak:
Jednocześnie procedura administracyjna:
Powstaje zatem pytanie o równowagę pomiędzy:
Zmiana syndyka w postępowaniu o takiej skali jak upadłość Getin Noble Banku nie jest czynnością czysto formalną.
W praktyce oznacza:
Ostatecznie konsekwencje te mogą obciążyć wierzycieli masy upadłościowej.
Sprawa Marcina Kubiczka nie sprowadza się do oceny jednego syndyka. Dotyczy ona fundamentalnych zagadnień systemowych:
Rozstrzygnięcia podejmowane w tej sprawie mogą mieć wpływ nie tylko na postępowanie dotyczące Getin Noble Banku, lecz również na praktykę funkcjonowania całego systemu upadłościowego w Polsce.
W kontekście opisanych zdarzeń szczególnego znaczenia nabiera indywidualna sytuacja kredytobiorców.
W praktyce wielu klientów nie ma pełnej świadomości:
Dotyczy to nie tylko kredytów frankowych, ale również:
Każda z tych sytuacji wymaga indywidualnej analizy.
Partner w Kancelarii Adwokackiej Vindigo Pietrak&Paździora Sp.p. Absolwent Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego oraz Studiów Podyplomowych Uniwersytetu Łódzkiego (Wycena Nieruchomości). Wpisany na listę adwokatów prowadzoną przez Okręgową Radę Adwokacką w Łodzi. Numer licencji: (LOD/Adw/1206)
Kancelaria Adwokacka VINDIGO PIETRAK & PAŹDZIORA SP.P. oferuje kompleksową pomoc prawną dla osób fizycznych oraz podmiotów gospodarczych na terenie całego kraju. Nasza siedziba znajduje się w Łodzi, posiadamy również oddziały w Warszawie, Krakowie i Sieradzu jednak reprezentujemy Klientów przed sądami i urzędami na obszarze całej Polski. Zapewniamy profesjonalizm i poufność każdej prowadzonej sprawy, dbając o najwyższe standardy obsługi Klienta.
Projekt strony Business Hero © 2026. Wszelkie prawa zastrzeżone | Kancelaria Adwokacka Vindigo Pietrak & Paździora SP.P
