Unieważnienie umowy kredytu frankowego mBank S.A. - kolejna wygrana Kancelarii Vindigo w sprawie frankowej

Sąd Okręgowy w Katowicach I Wydział Cywilny w wyroku wydanym w dniu 16 grudnia 2021 r. w sprawie z powództwa Naszej Klientki przeciwko mBank S.A. sygn. akt IC 754/20 ustalił, że umowa o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „MULTIPLAN” waloryzowany kursem CHF zawarta w 2008 r. pomiędzy BRE Bank S.A. a naszą Klientką, jest nieważna oraz w oparciu o teorię dwóch kondykcji zasądził od pozwanego Banku na rzecz Powódki kwotę 118.029,08 zł (sto osiemnaście tysięcy dwadzieścia dziewięć złotych osiem groszy), z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 25 sierpnia 2020 r. do dnia zapłaty –obciążając Bank w całości kosztami postępowania.
Sąd w ustnych motywach uzasadnienia wskazał, że ani z treści umowy kredytowej ani też z treści Regulaminu kredytowania nie wynika, w jaki sposób w dniu wypłaty kredytu kwota wypłaconych środków została przeliczana do CHF i według jakiego kursu.
Sąd I Instancji zasadnie zauważył, że z postanowień § 10 ust. 4 Umowy wynika, że wysokość zobowiązania Powódki była ustalana jako równowartość wymaganej spłaty wyrażonej w CHF – po jej przeliczeniu według kursu sprzedaży walut określonego w TABELI KURSÓW do CHF obowiązującego w dniu spłaty. Podobnego odniesienia próżno szukać w odniesieniu do ustalenia zasad wypłaty kredytu i ustalenia salda zadłużenia Powódki w CHF.
Nadto, Sąd I Instancji uzupełnił ustną argumentację na poparcie twierdzeń o nieważności umowy kredytu o okoliczności związane z abuzywnością klauzul przeliczeniowych, brakiem zdefiniowania „Tabeli Kursów” i sposobów ustalania kursów w ww. Tabeli, niedopełnieniem obowiązków informacyjnych przez Bank w dacie zawierania umowy kredytowej przez Powódkę.
Sprawę prowadziła Pani Sędzia Sądu Okręgowego Agata Młynarczyk – Śmieja.
Wyrok jest nieprawomocny.
Sprawę prowadzili: Adwokat Adam Pietrak i Adwokat Ewelina Paździora.

Udostepnij post